La Federal Trade Commission américaine a ouvert une enquête sectorielle sur les risques que les agents d’intelligence artificielle peuvent faire peser sur les consommateurs. L’Associated Press et Reuters citent OpenAI et Anthropic parmi les laboratoires concernés, ainsi que l’organisme d’évaluation METR. La FTC a confirmé l’existence de l’enquête à l’AP, tout en refusant d’en détailler pour l’instant le périmètre précis.
Les agents d’IA ne se contentent pas de produire du texte : ils peuvent enchaîner des actions, utiliser des outils et accéder à des services en ligne pour accomplir une tâche. Cette autonomie relative augmente leur utilité, mais aussi le risque d’actions non prévues, d’accès inappropriés ou de dommages lorsque les garde-fous échouent. L’enquête intervient après plusieurs incidents de sécurité largement rapportés dans l’industrie, notamment lors de tests de cybersécurité.
Selon Reuters, la commission prévoit d’adresser des demandes formelles de documents et pourrait recueillir le témoignage de dirigeants. L’autorité dispose déjà de pouvoirs fondés sur l’interdiction des pratiques commerciales déloyales ou trompeuses. La procédure ne constitue toutefois ni une accusation, ni une conclusion sur la responsabilité des entreprises mentionnées. Elle vise d’abord à établir les faits et à comprendre les mesures de protection, les déclarations faites aux utilisateurs et la gestion des incidents.
Le dossier souligne une tension devenue centrale dans le secteur. Les développeurs promettent des systèmes capables d’effectuer des tâches complexes avec moins de supervision, tandis que les autorités cherchent à savoir qui répond d’une action qui dépasse l’intention initiale. La veille de l’annonce, plusieurs grandes entreprises technologiques avaient signé à la Maison-Blanche un accord volontaire sur la sécurité de l’IA. L’ouverture d’une enquête montre que l’autorégulation n’écarte pas l’application du droit existant.
Les prochaines étapes resteront probablement discrètes tant que la FTC n’aura pas publié de demandes, de conclusions ou d’éventuelles mesures. En l’état, il faut donc distinguer l’ouverture confirmée de l’enquête des scénarios plus larges sur ses résultats.
