Le procès pénal de Russell Brand est entré lundi 19 octobre dans une nouvelle séquence avec l’examen du témoignage d’une troisième plaignante. Devant la Crown Court de Southwark, à Londres, le jury a entendu l’enregistrement de son entretien avec la police, ont rapporté Reuters et ITV News depuis l’audience.

Un récit présenté au jury

La femme affirme avoir rencontré Russell Brand lors d’une fête dans un bar de Soho en 2004, alors qu’elle travaillait pour MTV. Elle soutient que l’acteur et animateur l’a agressée sexuellement peu après leur rencontre, puis l’a entraînée dans des toilettes où elle dit avoir subi un viol oral. Son récit, enregistré par la police, a été diffusé au tribunal ; il s’agit d’une accusation examinée par les jurés, et non d’un fait déjà établi par une décision de justice.

Selon les comptes rendus concordants, la plaignante a expliqué n’avoir révélé l’intégralité de ce qu’elle dit avoir subi qu’après les enquêtes médiatiques de 2023. Elle a évoqué la honte et la peur d’être jugée pour expliquer ce délai. La défense aura la possibilité de contester ce récit dans le cadre contradictoire du procès.

Sept chefs d’accusation contestés

Russell Brand, 51 ans, est jugé pour trois chefs de viol, trois chefs d’agression sexuelle et un chef d’attentat à la pudeur concernant six femmes et des faits allégués entre 1999 et 2009. Il a plaidé non coupable de l’ensemble des charges. Lors de son interrogatoire, il a déclaré n’avoir jamais eu d’activité sexuelle non consentie et avance que certaines accusatrices ont pu reconstruire leurs souvenirs.

L’audience du jour ne constitue donc ni un verdict ni une nouvelle inculpation : elle correspond à la présentation d’un élément du dossier de l’accusation. Deux autres plaignantes avaient déjà été entendues ou leurs récits exposés la semaine précédente.

Le procès doit encore durer plusieurs semaines. La présomption d’innocence s’applique jusqu’à la décision du jury. Pour cette raison, PresseMag n’emploie pas de portrait réaliste de l’accusé ni de mise en scène des faits allégués : l’illustration symbolique retenue montre uniquement une salle d’audience et le processus judiciaire.